第1565章 风向还是开始变了(2/3)

的“全民消费红包”引发热议，表面看是惠民举措，实则是对市场经济原则的粗暴干预。作为研究宏观经济与房地产市场的学者，我必须指出：这种“政府直接发钱刺激消费”的模式，本质上是用行政手段扭曲市场信号，短期或许能制造“消费繁荣”的假象，长期必然埋下更大隐患。

    市场经济的核心是供需平衡由市场自主调节，而非政府用“红包”人为撬动。之江此次发放的3000亿并非新增财富，而是财政资金的转移支付，这些资金涌入消费端，必然导致短期内需求猛增而供给跟不上———据当地居民反馈，省会某菜场的红椒价格已从之前的每斤4.5元涨到9.4元，短短一周翻倍，这正是典型的需求拉动型通胀前兆。若不及时收手，生活用品、家电甚至房产等领域都可能出现价格波动，最终“红包的实惠”会被涨价完全抵消，普通民众反而要为这种“政策刺激”买单。

    更值得警惕的是，这种模式会让市场形成“依赖政府发钱”的惯性。商户不再琢磨如何提升产品竞争力，而是等着“红包消费潮”；消费者则会习惯性期待“下次发钱”，反而抑制正常消费意愿。长此以往，市场自主造血能力被削弱，经济复苏将彻底失去内生动力。

    真正的经济复苏，应依靠减税降费让企业轻装上阵，依靠优化营商环境让市场活力自然释放，而非用“发红包”这种简单粗暴的方式“饮鸩止渴”。之江作为经济大省，更应守住市场经济的底线，为全国树立典范，而非带头搞“行政干预市场”的试验。

    （注：本文作者为某经济研究院特约研究员，长期从事宏观经济与房地产市场研究，现居M国）

    蹭这个流量的，除了那些所谓的学者专家们，还有那些自媒体。

    为了说明自己的正确，他们把头昨天超市准备下架的价格拍下来，说是发消费红包之前的蔬菜价格，然后第二天又拍新鲜蔬菜的价格，告诉粉丝们，现在之江的蔬菜价格高得有多离谱。

    带节奏的人一多，渐渐的风向就有些变了。

    而且有些省份的省长书记，对于之江的这一做法，心里本身就有些不服气的。

    你们之江发消费红包，我们不