第664章 暂不通过（求催更）(1/3)

    在有效性方面，公正派系坚持认为死刑具有显着的震慑作用。并且引用了一些研究结果表明，在实行死刑的地区，谋杀等恶性犯罪率明显低于其他地区。

    然而，自由派系对此予以反驳，指出这些数据并不足以证明因果关系。自由派系认为，犯罪率的变化更多取决于经济状况、教育水平和社会环境等因素，而非单纯依赖死刑的存在与否。

    关于公平性问题，自由派系再次提到了冤假错案的可能性。他们列举了几个着名的案例，其中一些被判死刑的被告后来被证实无罪。自由派系质问公正派系：“如果我们今天执行了死刑，明天却发现他是清白的，那我们该如何弥补这个错误？”

    至于道德层面，双方的分歧尤为突出。公正派系认为，面对极端恶劣的犯罪行为，如连环杀人或特殊袭击，死刑是最合适的惩罚方式。

    而自由派系则主张，无论犯罪多么严重，人都不应被剥夺生命权。自由派系议员玛丽亚·彼得罗娃在辩论中激动地说道：“我们不能用血债偿还血债。只有当法律尊重每一个生命时，我们才能称其为真正的正义。”

    很显然此刻俄国已经受到新自由主意毒害颇深，而那个泛滥‘圣母心’只会引导大家走向灭亡。尼古拉真的想要建议大家去看看最近大刘写的《三体》小说。正如黑格尔在《历史哲学》的绪论部分中提出“人类从历史中吸取的唯一教训，就是从未从历史中吸取教训。”

    不过这样的讽刺案例，将会在几年后上演。挪威这个国家就很好，可以成为典型的案例来向全世界输出实验结果。一位来自挪威本地的小伙，在杀死77人，重伤几百人的情况下，被宣判21年。然后通过各种法律规定，不但住上五星级豪华监狱，还可以被提前释放，简直就是害人所闻。

    而且杀手还主动要求法官宣判他死刑，并且对受害人家属各种挑衅。结果受害人家属则认为，可以原谅对方。要是发生在东亚圈，第二天怎么人间蒸发的都不知道。

    经过数小时的激烈辩论，杜玛议长尼古拉最终宣布，废除死刑法案未能获得足够的支持票数，因此未能通过。这一结果令自由派系感到失望，但也激发了他们继续推动相关